【RCT】AfとCAD合併でPCI or CABG後1年たったらDOAC単剤でよいですか?【AFIRE】
AFIREがpublishされたので読んでみる。
参考文献:Antithrombotic Therapy for Atrial Fibrillation with Stable Coronary Disease
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1904143?query=recirc_curatedRelated_article
--------------------------------------------------------------------------------
研究デザイン:RCT(ランダム化比較試験)
論文の内容
P:1年以上前にPCI or CABGを施行、もしくはCAGで血行再建不要のCAD(50%以上の狭窄)を有する20歳以上のAf患者2236人
I:リバーロキサバン単剤
C:リバーロキサバン+抗血小板薬1剤(ASA or P2Y12i)
O: 脳卒中、全身性塞栓症、心筋梗塞、血行再建が必要な不安定狭心症、全死亡の複合
大出血
有効性は非劣勢検討で非劣勢マージン1.46
安全性(大出血)は優越性検討
【確認ポイント】
・Primary Outcomeは明確か →明確である
・真のアウトカムかどうか →真のアウトカム
・適切なランダム化がされているか →されていそう
・盲検化されているか →オープンラベル
・解析方法は →有効性 mITT
安全性 PPS
・追跡率 →約86-90%
・追跡期間 →約24.1か月(中央値)
・患者背景 →下記参照
・サンプルサイズ →約2200人
・スポンサー →バイエル
【患者背景】
患者 | Rivaroxaban Monotherapy | Combination Therapy |
年齢 | 74.3±8.3 | 74.4±8.2 |
75歳以下 | 47.40% | 47.60% |
男性 | 79% | 79.10% |
BMI | 24.5±3.7 | 24.5±3.7 |
DM | 41.60% | 42.10% |
MI既往 | 34.70% | 35.50% |
PCI歴 | 70.60% | 70.70% |
DES | 69.20% | 66.20% |
BMS | 23.70% | 23.70% |
両方 | 2.60% | 5.00% |
CABG歴 | 11.30% | 11.50% |
Paroxysmal | 53.80% | 52.30% |
Persistent | 14.80% | 15.80% |
Permanent | 31.30% | 31.90% |
CCr | 62.8±25.7 | 61.7±24.0 |
<30ml/min | 5.10% | 5.80% |
30-50ml/min | 28.50% | 28.20% |
≧50ml/min | 66.40% | 66.00% |
TableS2 TableS3にさらに詳しくのってる。
【結果】
ENDpoint | Rivaroxaban Monotherapy |
Combination Therapy |
HR | P-value |
Primary | 4.14% | 5.75% | 0.72(0.55-0.95) | <0.001 |
虚血性脳卒中 | 0.96% | 1.31% | 0.73(0.42-1.29) | |
出血性脳卒中 | 0.18% | 0.60% | 0.30(0.10-0.92) | |
心筋梗塞 | 0.59% | 0.37% | 1.60(0.67-3.87) | |
不安定狭心症 | 0.59% | 0.84% | 0.71(0.35-1.44) | |
全身性塞栓症 | 0.09% | 0.05% | 1.97(0.18-21.73) | |
全死亡 | 1.85% | 3.37% | 0.55(0.38-0.81) | |
心血管死 | 1.17% | 1.99% | 0.59(0.36-0.96) | |
非心血管死 | 0.68% | 1.39% | 0.49(0.27-0.92) | |
大出血 | 1.62% | 2.76% | 0.59(0.39-0.89) | 0.01 |
TableS4以降にも詳しくのってる。
【まとめ・感想】
PCIやCABG後1年たったらOAC単剤を推奨するような結果。
DAPT期間は短く、抗血栓薬の併用は少なく。といった流れを後押しする感じ。日本人対象で、日本のイグザレルト用量での結果はとても参考になる。
今後はむしろどのような症例で併用を検討すべきか。といった視点に変わっていくのかもしれないなーと思いました。